עונש עבודות שירות לקלדנית שהדליפה מאות מסמכים למגשר

הקלדנית העבירה מאות מסמכים למגשר, שניצל את המסמכים לטובתו האישית ועשה בהם שימוש לרעה. לאחר שנתפסו, הפרקליטות דרשה עונש מאסר בפועל של בין שמונה ל-20 חודשי מאסר, אך עורכי הדין של הנאשמים הגיעו להסדר והשניים נענשו בעבודות שירות.

עוד על הפרשה

פורסם בקטגוריה עורך דין פלילי | כתיבת תגובה

מה צריך לדעת על שימוע פלילי לפני כתב אישום?

לפני הגשת כתב אישום החשוד צריך לקבל מכתב מהפרקליטות, המזמן אותו לטעון להגנתו תוך 30 יום. עליו להגיש את טענותיו ולהבהיר מדוע לדעתו על הפרקליטות להימנע מהגשת כתב אישום נגדו. זכות השימוע מעוגנת בחוק, כאשר שימוע פלילי למעשה מאפשר לחשוד לטעון להגנתו לפני שהוא הופך לנאשם. במהלך השימוע יכול עו"ד פלילי להאיר את עיני הפרקליטות לגבי כשלים שונים בחקירה או כשלים ראייתיים בתיק, וזאת עוד לפני התחלת ההליך המשפטי. לעתים, בעקבות השימוע יחליטו בפרקליטות לשנות את סעיף האישום לדרגה פחותה או להימנע כלל מהגשת כתב אישום.

סעיף 60 א' ליידוע על העברת חומר החקירה לתובע

סעיף 60 א' לחוק סדר הדין הפלילי נועד להסדיר את הנושא של שימוע פלילי. ראוי לציין כי להגשת כתב אישום השלכות קשות על החשוד, הן על חייו האישיים והן על שמו הטוב. לכן, החוק מאפשר לחשודים לעבור הליך שימוע לפני הגשת כתב אישום נגדם – מדובר בזכות חשובה שחשוב לדעת כיצד לנצלה לטובת החשוד.

לחשוד יש 30 יום מקבלת ההודעה להגיש בכתב בקשה מנומקת המסבירה מדוע לדעתו יש להימנע מהגשת כתב אישום נגדו, כאשר לעתים ניתן להאריך את מועד הגשת הבקשה. את הבקשה יש לשלוח לרשות התובעת, ומשום כך במכתב שמקבל החשוד חייבת להיות כתובת של רשות התביעה אליה ניתן לפנות לבירורים ולשליחת מכתב עם טיעונים מנומקים המבהירים מדוע אין להגיש כתב אישום נגדו.

ייעוץ משפטי

לאחר קבלת המכתב מרשות התביעה מומלץ לפנות מיד למשרד של עורך דין פלילי על מנת לקבל ייעוץ משפטי מקצועי. להליך השימוע הפלילי חשיבות רבה עבור החשוד, אך עם זאת יש לעשות שימוש מושכל בזכות זו. משום כך, חשוב לפנות לשירותיו של עורך דין פלילי מנוסה ויעיל: הליכי שימוע רבים מצליחים לגרום להסדר נוח בין הפרקליטות לביו עורך הדין של החשוד. במקרים מסוימים ניתן להימנע מההליך הפלילי, צעד בעל השלכות מרחיקות לכת על חייו של החשוד.

פורסם בקטגוריה שימוע פלילי | כתיבת תגובה

כיצד עורך הדין מסייע לכם להתכונן לחקירה במשטרה?

כל אדם יכול למצוא עצמו מזומן לחקירה פלילית, ולכל אדם יש את הזכות לשוחח עם עורך דין פלילי לפני תחילת חקירת המשטרה. שיחה עם עו"ד פלילי בשלבים המוקדמים של התהליך יכולה בהחלט לסייע לנחקר לגבש גרסה עקבית שאותה יוכל להציג לחוקרים במהלך החקירה.

חקירה משטרתית יכולה להיות סיטואציה מאיימת ומלחיצה, ובמרבית המקרים היוועצות עם עורך דין פלילי ובזמן יכולה להיות ההבדל בין כתב אישום לזיכוי, שכתוצאה ממנו יחזור הנחקר לשגרת חיים מלאה.

פורסם בקטגוריה עורך דין פלילי | עם התגים , , , | כתיבת תגובה

המשמעות הפלילית של החזקת סכין במצב שכרות

מהי המשמעות של אדם הנמצא בשכרות ומחזיק בידיו סכין? ברור לכולם שכאשר מצב של שכרות בשילוב עם כלי קטלני כמו סכין, מסוכן לציבור. נבחן מה המשמעות הפלילית של מקרה שכזה, ומה עשוי להיות העונש.

נשק ואלכוהול

מדינת ישראל מתייחסת אל כל אדם שמחזיק סכין או כל נשק אחר שלא ברישיון, כאל אדם שביצע עבירה חמורה. בשנים האחרונות הפכו הסכינים לסוג של "מגיפה", דבר שהוביל את מערכת החוק בישראל להחלטה למגר את התופעה ולהטיל עונשים חמורים לכל אדם שנתפס במצב זה. מצד שני, גם השכרות נמצאת במגמת עלייה והמשטרה עושה כל שהיא יכולה על מנת למנוע מצבים של נהיגה בשכרות או מכירת משקאות לקטינים.

החזקת סכין במצב שכרות (צילום: Walt Stoneburner)

החזקת סכין במצב שכרות (צילום: Walt Stoneburner)

כל אלו מובילים לכך שכאשר נמצא אדם שמחזיק סכין, המשמעות הפלילית קשה מאוד והעונש שיוטל עליו חמור. כיום, שוטר שמבחין באדם ששותה אלכוהול ומחזיק באותו זמן בסכין, חייב לעצור אותו מיידית. לכל שוטר יש אפשרות לעצור את אותו אדם גם ללא צו מעצר זאת כיוון שהנו עד לביצוע עבירה. הסיבה כי יש לעצור את האדם היא שהוא "מועד לפורענות" ועלול לבצע עבירות אלימות. הדבר שונה מאדם המחזיק סכין סתם כך ומעוכב לחקירה.

עבירת סכין

החזקה של סכין נחשבת לדבר עבירה כאמור. בהתאם להגדרת סכין בחוק העונשין, מדובר בסכין מטבח, בפגיון ובכל חפץ שיכול לדקור אדם אחר או לחתוך אותו. אדם אמנם יכול להחזיק סכין בביתו, שכן מדובר על אביזר שימושי, אך הוא אינו יכול לצאת מחוץ לביתו עם סכין או להשתמש בה לכל מטרה שאינה חוקית. ישנה חזקה כי אולר הינו למטרה כשרה אלא אם הלהב עולה על 10 ס"מ ושלא ניתן להפכה או לקבע אותה בעזרת קפיץ.

בהתאם לחוק, על כל אדם שנתפס מחזיק בסכין למטרה שאינה כשרה, לצפות לעונש חמור של עד חמש שנות מאסר. עם זאת, אם החזיק אולר ללא קפיץ, לא יהיה מדובר בהחזקת סכין לא כשרה. אם ההחזקה של הסכין, על פי ההגדרה בחוק, הייתה תוך כדי שכרות (שיש להוכיחה), העונש על ההחזקה בשכרות יהיה חצי שנת מאסר.

במקרים מסוג זה, רצוי שהאדם ישכור את שירותיו של עורך דין פלילי על מנת שיעזור לו להסביר בפני השופט מה הייתה המטרה הנקודתית שלשמה הוא החזיק בסכין מחוץ לבית. חשוב לדעת כי למרות שרבים חושבים כי ניתן להחזיק סכין למען הגנה עצמית, גם דבר זה אינו חוקי. הגנה עצמית איננה מטרה כשרה אלא התרחשות היוצרת הגנה בחוק.

לסיכום, אדם שנתפס מבצע שתי עבירות המוגדרות בחוק כחמורות יספוג עונש התואם את רמת החומרה של העבירות. השופט כמובן ישפוט כל מקרה לגופו וייקח בחשבון פרמטרים שונים, כמו למשל עבירות קודמות לשתי העבירות שעליהן האדם נשפט ובהתאם יחליט על העונש המגיע לנאשם.

פורסם בקטגוריה עבירות נשק | עם התגים , , , , , , , , | כתיבת תגובה

המקרים שבהם אדם לא נושא באחריות פלילית

בעיתון הארץ נידונה לאחרונה סוגיית האחריות הפלילית של צרכני תעשיית המין. לפי הטענות שהועלו, הצרכנים הם סוג של "עבריינים" שלמעשה פוגעים בנשים, אך במצב הנוכחי חומקים מעיני המשפט והתקשורת. הדבר מעלה את השאלה מתי אדם לא נושא באחריות פלילית, על פי החוק.

כאשר מדובר על אישום פלילי, הרי שבית המשפט חייב לנקוט זהירות בקבלתו את מכלול הראיות המובאות לפניו. ביצוע של עבירה, דהיינו עשיית מעשו שנחשב כשלעצמו כמעשה שאיננו חוקי, אינו גורר באופן אוטומטי את עובדת היותו של הנאשם – אשם על פי דין.

עו"ד פלילי שרון נהרי - מתוך הארץבדין הישראלי ישנם מקרים שבהם אדם אינו נושא באחריות פלילית גם אם ביצע פעולות חמורות כגון נטילת חיי אדם בידיו, נקיטת אלימות שלא לצורך ועוד. בין המקרים הידועים שבהם אדם אינו נושא באחריות פלילית נזכיר כאן את האדם הסובל מהפרעה נפשית, ואת האדם הצעיר, דהיינו הקטין מתחת לגיל 12.

אי שפיות

למרות שהתקשורת נוהגת לציין בהרחבה מקרים קיצוניים שבהם עורך דין פלילי כזה או אחר מגן על מרשו בטענה של אי שפיות זמנית, הרי שאי כשרות נפשית רחוקה מאוד מהיותה אנקדוטה. כלל בסיסי של המשפט הישראלי קושר בין כוונה ומודעות בעת ביצוע המעשה לבין הנשיאה באחריות פלילית בגין ביצועו. יש לציין שטענת אי שפיות שמפעילה את הסייג לאחריות הפלילית קשה להשגה ומעטים המקרים שבהם אדם לא כשיר לעמוד לדין בגלל טענה זו.

חוסר שפיות יכול להיות תוצאה של:

  • מחלה פיזיולוגית שמשפיעה על החולה באופן זמני, מתמשכת או ממושכת.
  • ליקוי שעיקרו שכלי, נפשי או פסיכולוגי – מצבים כגון מניה דפרסיה, דיכאון קליני, אישיות מרובה, פיגור שכלי.
  • מצב נפשי קיצוני – דחק, לחץ, תחושה של איום מתמשך או חריף, יכולים כולם להוביל למצב שבו נאשם שאיננו חולה בנפשו פועל ללא יכולת להפעיל שיקול דעת או להיות אחראי למעשיו.

גיל צעיר

על פי הדין הישראלי, מלבד מצב נפשי גם אלמנט הגיל הנו בעל השפעה על ההחלטה האם על האדם תוטל אחריות פלילית למעשיו או שמא לא תוטל. ילדים צעירים נחשבים לאנשים שלא פיתחו עדיין את היכולת הנדרשת להבחין בין מעשים אסורים למעשים מותרים, בין צודק ללא צודק, בין מעשה פלילי למעשה שאיננו פלילי.

עו"ד פלילי

לפי חוק העונשין, נקבע באופן אחיד הגיל שרק ממנו והלאה מוקנית לאדם האחריות הפלילית למעשיו. גיל האחריות הפלילית הוא 12. עם זאת, סעיף 12(ב) לחוק הנוער מחייב התייעצות עם שירות מבחן למי שביצע עבירה בין הגילאים 12 ל-13 טרם הגשת כתב האישום. על פי חובה זו, לא יוגש כתב אישום, אלא רק לאחר התייעצות עם שירות המבחן.

פורסם בקטגוריה עבירות מין | עם התגים , , , , , , , , | כתיבת תגובה

מהן זכויות נאשם בעת מעצר פלילי ?

חשודי פרשת "הכדור המרכזי", שמסעירה את עולם הכדורגל הישראלי בשל החשד שמעלה להטיות משחקים בליגת העל, שוחררו בסופ"ש האחרון למעצר בית, כפי שדווח ב-YNET. בתחילת שבוע זה, תומר סיני ששוחרר לחמישה ימי מעצר בית, במסגרת פשרה שהושגה, שב לחקירה נוספת בבניין מפלג ההונאה של מחוז המרכז ביבנה. במאמר שלפניכם נעמוד על הזכויות העיקריות שהופכות למנת חלקו של הנאשם עת הוא מצוי במעצר פלילי.

אחת מזכויות היסוד של כל אדם באשר הוא הינה הזכות להסתובב ולהתהלך חופשי כל עוד הוא לא ביצע עבירה אשר יש בה בכדי להצדיק את שלילתה של זכות היסוד דנן. מיותר לציין כי במידה ואדם נעצר בחשד לביצוע עבירה כזו או אחרת – אין פירושו של דבר כי כל זכויות היסוד שלו נלקחות ממנו, שכן המחוקק העניק משנה תוקף לכך שגם אדם עצור הוא אדם בעל זכויות.

ראשית, כל אדם הנמצא במעצר פלילי זכאי להיות מיוצג לאורך ההליך כולו על ידי עו"ד פלילי.
באם הנאשם אינו מסוגל לממן לעצמו ייצוג משפטי מחוייב מוסד הסנגוריה הציבורית – לספק לנאשם עורך דין פלילי ללא תשלום. משכורתו של עורך דין מסוג זה משולמת הלכה למעשה על ידי המדינה עצמה.

בנוסף, רשויות אכיפת החוק מחוייבות להביא את הנאשם לפני שופט (מעת לעת ובהתאם להוראות כל דין) על מנת שנציג הרשות השופטת יחליט האם יש לשחרר את הנאשם או שמא יש טעם בהמשך מעצרו. כך למשל מוסמכת המשטרה לעצור ללא צו בית משפט חשוד ל-24 שעות בלבד (48 שעות במקרים חריגים מאוד). כל הארכת מעצר אל מעבר לכך טעונה אישור מבית המשפט.

בית משפט השלום למשל מוסמך להורות על מעצרו של אדם לפני הגשת כתב אישום לפרק זמן ראשוני שלא יעלה על 15 ימים. במידת הצורך יכולה תקופת המעצר להתארך לכדי 15 יום נוספים. היועץ המשפטי לממשלה, הוא האדם היחיד שרשאי לאשר מעצר לפרק זמן ארוך יותר בטרם הוגש כתב אישום פלילי. יש לציין כי על מנת להאריך את תקופת המעצר של הנאשם, חייבת המשטרה להראות לבית המשפט כי קיים חשד סביר לביצוע עבירה מסוג "עוון" או "פשע".

לאחר הגשתו של כתב אישום, מוסמך בית המשפט להורות על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים. בית המשפט יאשר בקשה מסוג זה אך ורק אם קיימת תשתית ראייתית של ממש כנגד הנאשם, שממנה עולה כי הוא אכן ביצע את העבירה או העבירות המיוחסות לו, ועל כן קיים גם סיכוי סביר להרשעה.

לבסוף, לזכותו של הנאשם עומדת גם הזכות לבקש מהשופט להורות על חלופת מעצר שאינה כרוכה בשהייה בין סורג ובריח. באם ישתכנע בית המשפט כי מטרת המעצר (מניעת האפשרות לשבש ראיות וכיו"ב) עשוייה להיות מושגת תוך הסתפקות בחלופת מעצר – תיחסך מהנאשם עוגמת נפש רבה.

פורסם בקטגוריה מעצר, עורך דין פלילי | עם התגים , , , | כתיבת תגובה

מהן שלוש העילות לסגירתו של תיק פלילי?

סגירת תיק פלילי

בעבור אנשים נורמטיביים מן השורה פתיחתו של תיק פלילי הינה בבחינת מהלומה קשה אשר עלולה לשנות את כל עולמם. גם אם נפתח נגדכם תיק במשטרה אך נסגר מבלי שהבשיל למרבה המזל לכדי כתב אישום – יש חשיבות עליונה לעילה שבגינה נסגר התיק מפני שגם אם לא הוגש כתב אישום בפועל, העובדה כי הוא נפתח והעילה בגינה נסגר מוזכרים בגיליון הרישום הפלילי.

במאמר שלפניכם נתייחס לשלוש עילות הסגירה הקבועות בחוק ונבהיר את משמעותן.

1. עילת הסגירה הראשונה אליה נתייחס היא היעדר ראיות מספקות. המדובר בעילת הסגירה הבעייתית ביותר שכן אף על פי שלא הוגש נגדכם כתב אישום לבית המשפט, טוענת המשטרה כי הסיבה היחידה לכך היא שלא נמצאו ראיות מספקות שיתמכו בכתב אישום שכזה.

במילים אחרות, רשויות אכיפת החוק למעשה מכריזות בריש גלי כי לא הוגש נגדכם כתב אישום רק משום שהתשתית הראייתית הייתה חלקית ולא משום שבאמת ובתמים – לא ביצעתם את המעשה המיוחס לכם. באם נמסרה לכם עילת סגירה שכזו – רצוי כי תעשו את כל מה שניתן על מנת לשנות את עילת הסגירה הפורמלית כפי שנראה בהמשך.

2. עילת הסגירה השנייה היא חוסר עניין לציבור. מדובר על עילת סגירה נפוצה בעבירות קלות יחסית שאינן מסוג "עוון" או "פשע” כי אם "חטא" בלבד. המשמעות הנעוצה בלב ההחלטה לסגור את התיק הפלילי כתוצאה מחוסר עניין לציבור היא שהאינטרס הציבורי הרחב לא מחייב את הגשתו של כתב אישום בגין עבירה אשר בוצעה, או שלא, בפועל.

לא פעם בוחרת המשטרה לסגור את התיק הפלילי תוך שימוש בנימוק שכזה אשר מקבל משנה תוקף לאור כמות התיקים והתלונות העצומה עמם מתמודדת המשטרה מדי יום ביומו.

3. לבסוף, עילת הסגירה האולטימטיבית היא עילת חוסר האשמה. זוהי העילה אליה "שואף" כל חשוד באשר הוא. כשמה כן היא עילת חוסר האשמה מבוססת על האמונה לפיה החשוד אכן לא ביצע את המעשה המיוחס לו. סגירת תיק כתוצאה מחוסר אשמה הינה למעשה הדרך הטובה ביותר מבחינתו של החשוד  לחזור למסלול חייו התקין ולהותיר את אשר אירע – הרחק מאחור.

לסיכום, החוק הישראלי קובע כי המשטרה רשאית לעשות שימוש באחת משלוש עילות משפטיות קיימות על מנת לנמק את נכונותה לסגור תיק פלילי. זכרו, העילה הרצויה ביותר היא עילת חוסר האשמה ורק עורך דין מנוסה וותיק שמכיר את התחום על בוריו – יוכל לסייע למי שהתיק כנגדו נסגר בעילה אחרת – לשנות את העילה.

אל לכם לחשוב כי עצם סגירת התיק היא הדבר החשוב ביותר. אין ספק כי מדובר בהחלטה משמחת מאין כמוה אך גם לעילת הסגירה יש חשיבות. באם התיק כנגדכם נסגר בעילת חוסר עניין לציבור ו\או היעדר ראיות מספקות פנו בהקדם לעורך דין פלילי המתמחה בשינוי עילות הסגירה על מנת שינסה לשכנע את המשטרה כי אין כל אמת במיוחס לכם. אל תמעיטו מערכן של הקביעות הללו – טמונה בהן חשיבות עצומה להמשך חייכם ולאופן בו ייראה עתידכם המקצועי והאישי.

פורסם בקטגוריה סגירת תיק פלילי, עורך דין פלילי | עם התגים , , | כתיבת תגובה

מהי משמעותו של מעצר ל-24 שעות?


לאחרונה דווח, כי דוד בקמן, נעצר בשלישית ל-24 שעות, לאחר שהשתזף בעירום בחוף הילטון. מה בחוק מאפשר מעצר ל-24 שעות ?

החוק במדינת ישראל מסמיך את נציגי רשויות אכיפת החוק לעצור אדם לפרק זמן של לא יותר מ-24 שעות ללא צו שופט. כל עיכוב נוסף כרוך איפוא במתן אישור פורמלי מצד הרשות השופטת בדבר הארכת מעצרו לתקופה בה נוקבת המשטרה. השופט רשאי לדחות את בקשת המשטרה ו\או לקבלה במלואה או בחלקה.

מעצר לפרק זמן של עד 24 שעות נועד למעשה על מנת להשלים את איסופו הראשוני של חומר הראיות שתפקידו לסייע בעד המשטרה להוכיח את אשמתו של החשוד. הרציונל העומד בבסיס המעצר טמון בהנחה לפיה מלאכת האיסוף תהיה קלה ופשוטה יותר בעוד החשוד עצמו נתון מאחורי סורג ובריח לאור החשש משיבוש הראיות והעלמתן.

לאחר שהגיע החשוד לתחנת המשטרה ונחקר בדבר נסיבות העבירה שבגינה נעצר תעבור ההחלטה הסופית בדבר מעצרו ל-24 שעות לידי הקצין הממונה. באם החליט להותיר את החשוד במעצר יהיה עליו לנמק את ההחלטה וזאת לא לפני שניתנה לחשוד ההזדמנות להשמיע את גרסתו. לחילופין רשאי הקצין להורות על שחרור החשוד בכפוף למילויים של תנאים כאלה ואחרים דוגמת מעצר בית.

כבר במהלך שלבי החקירה הראשונים ובמהלך השיחה עם הקצין הממונה רשאי החשוד להיוועץ בעורך דין (מומלץ כי יהיה זה עורך דין פלילי מנוסה) אשר יסביר לחשוד את נסיבות מעצרו ויעניק לו סעד ראשוני. חשוב לציין כי הקצין הממונה מחוייב להודיע לחשוד על זכותו זו ולאפשר לו לשוחח עם עורך הדין ולהזמינו. באם אין ידו של החשוד משגת – תעמוד לו הזכות להינות משרותיו של עורך דין מטעם הסנגוריה הציבורית – ללא תשלום.

הקצינים בתחנת המשטרה עשויים ומוסמכים לדחות את פגישתו של החשוד עם עורך הדין לפרק זמן סביר באם הם סבורים כי הפסקת הליכי החקירה עלולים לפגוע בצורה מהותית בהליך כולו. ההתייעצות עם עורך הדין כבר בתחילת הדרך הינה בבחינת הכרח משום ש-24 השעות הראשונות עלולות להתברר כקריטיות להמשך ההליך כולו.

לבסוף, עם פקיעתן של עשרים וארבע שעות המעצר הראשונות חייב הקצין הממונה על החקירה להביא את החשוד בפני שופט שיחליט האם לדחות או לקבל את הבקשה. החריג היחידי לכלל זה הוא הצורך בביצוע פעולות חקירה דחופות שעלולות להיפגע כתוצאה משחרורו הפוטנציאלי של החשוד. במקרה כזה ניתן להאריך את מעצרו של החשוד ליממה נוספת – זאת כמובן בכפוף לנימוק ראוי משמעותי ובעל משקל של ממש.

זכרו, פניה מוקדמת לעורך דין פלילי מנוסה עשוייה לחסוך מהחשוד את כל "חוויית" המעצר. ברגעים מסוג זה אין כל מקום להססנות או להמתנה. ככל שתקדימו לפנות לעורך דין המתמחה בתחום – כך יגדלו סיכוייכם להימנע מהרעה משמעותית במצב.

פורסם בקטגוריה מעצר | עם התגים , , , | כתיבת תגובה

מהן עילות המעצר הנפוצות ביותר במשפט הפלילי?


כפי שדווח בנענע10, מעצרם של שני החשודים במעורבות  בפיצוץ הגז שאירע בבניין במרכז נתניה בליל חמישי הוארך, ומיוחסת לשנים עבירת הריגה.מעצרם הוארך בשל החשש שישבשו את החקירה ובשל עילת מסוכנות. אז מהן העילות למעצר במשפט הפלילי ?

עקרונות היסוד הדמוקרטיים גורסים כי ההחלטה לעצור אדם ולשלול ממנו את הזכות להתהלך באופן חופשי כאחד האדם הינה בבחינת אקט חריג שאין להקל בו ראש. מדובר על החלטה שאסור לה להתקבל כלאחר יד ולא פעם נמתחה בעניין זה ביקורת על רשויות אכיפת החוק מצדה של הרשות השופטת. במאמר שלפניכם נציג את עילות המעצר הנפוצות ביותר במשפט הפלילי ולמעשה את הנימוקים שבגינן מעצרו של אדם לפרק זמן כזה או אחר – ייחשב למוצדק.

קודם כל ולפני הכל יש לציין כי מעצר ראשוני של אדם יכול להתבצע על ידי שוטר וזאת לפרק זמן שלא יעלה על 24 שעות (או 48 שעות במקרים חריגים ביותר). עם פקיעתה של תקופת המעצר חייב החשוד להיות מובא בפני שופט אשר יחליט האם להאריך את מעצרו או שמא לשחררו.

מעצר מסוג זה יכול לנבוע כתוצאה מצורך מיידי של שוטר למנוע את ביצועה של עבירה, למנוע בריחה עתידית מחקירה ו\או באם קיים חשד סביר כי החשוד עבר "עבירה בת מעצר" – עבירה שהעונש המוטל בגינה גדול משלושה חודשים. היה ונעצר אדם בגין עבירה שהעונש המירבי המוטל עליה נמוך מ-3 חודשים – חייב המעצר להתבצע אך ורק בכפוף לצו של שופט.

מלבד החשד הסביר לביצוע העבירה כדלקמן חייב השוטר המבצע את המעצר להאמין כי באם לא יעצור את החשוד הרי שקיים סיכוי סביר לכך ששלומו של הציבור יועמד בסכנה ו\או קיים סיכוי סביר לשיבוש הליכי החקירה או להעלמת הראיות הנוגעות למקרה דנן.

יתרה מזאת, לא פעם אנו עדים למעצרו של אדם אשר סירב להזדהות בפני השוטר עת רצה האחרון לעכבו. הסירוב להזדהות ו\או למסור לשוטר את הפרטים האישיים הנוספים אותם הוא מוסמך לבקש – עשוי להוות איפוא עילת מעצר לכל דבר ועניין.

כפי שציינו, עם פקיעתה של תקופת המעצר הראשונית (24 שעות  ובמקרים חריגים 48 שעות) חייב הקצין הממונה להביא את החשוד לפני שופט. במידה וסבורה המשטרה כי יש צורך בהארכת מעצרו של החשוד אל מעבר לתקופת המעצר המותרת – חייבים הנימוקים לבקשתו זו להיות כבדי משקל. כך למשל במידה ומבקשת המשטרה להאריך את מעצרו של החשוד עד תום ההליכים – יהיה עליה להוכיח כי כנגד החשוד עומדות ראיות של ממש הקושרות אותו בצורה חד משמעית כמעט לפשע המיוחס לו.

לבסוף, חשוב לזכור כי לעתים קרובות מוצאים את עצמם חשודים מבלים תקופה ארוכה מאחורי סורג ובריח מבלי שהוצגו כנגדם ראיות המצדיקות זאת. על מנת למנוע תרחיש בעייתי וקשה שכזה, חשוב מאוד כי החשוד יוועץ כבר בתחילת הדרך עם עורך דין פלילי מן השורה הראשונה. רק עורך דין  בעל רקורד ענף של שחרור עצירים ממאסר יוכל להציג בפני השופט ו\או המשטרה את הטיעונים המשפטיים שיעזרו למרשו בהשגת המטרה המיוחלת – היא השחרור ממעצר.

פורסם בקטגוריה מעצר, עבירות המתה | עם התגים , , | כתיבת תגובה